K
Konrad Fischer †
- Beiträge
- 1.497
Bossert schreibt
(unter Bezugnahme auf die zitierten EMPA-Daten): "Unter den vorbeschriebenen Erkenntnissen läßt die k-Wert-Verschlechterung nur folgenden Schluß zu: Eine entsprechende Feuchtigkeit in einer Außenwand unterstützt das Wärmespeichervermögen derart, daß ein passiver Wärmegewinn von 30 % entstehen kann. ... Aus dieser "k-Wert-Kurve" sowie aus der "relativen Widerstandsänderungskurve" läßt sich wissenschaftlich korrekt nachweisen, daß die Feuchtigkeit in einem Fassadenmauerwerk eine positive Wärmewirksamkeit aufweist." und bemängelt die zur detaillierten Anwendung bzw. Berechnung der gemessenen Effekte nicht gegebene Grundlagenforschung, die "bis heute noch nicht erfolgt ist" und dringend nachzuholen wäre.
Das alles ist mir jedenfalls genug "eindeutig" - polemisches Zerrede hin oder her. Von den anderen von Bossert angeprangerten Widersprüchen ziwschen den langjährig bestätigten Meßwerten und den irrtumsbeladenen Hypothesen der "Bauphysik" ganz abgesehen.
Und wären diese Aussagen nun durch neuere praktische Meßbeispiele widerlegt? Da fehlt die Butter bei die Fische.
(unter Bezugnahme auf die zitierten EMPA-Daten): "Unter den vorbeschriebenen Erkenntnissen läßt die k-Wert-Verschlechterung nur folgenden Schluß zu: Eine entsprechende Feuchtigkeit in einer Außenwand unterstützt das Wärmespeichervermögen derart, daß ein passiver Wärmegewinn von 30 % entstehen kann. ... Aus dieser "k-Wert-Kurve" sowie aus der "relativen Widerstandsänderungskurve" läßt sich wissenschaftlich korrekt nachweisen, daß die Feuchtigkeit in einem Fassadenmauerwerk eine positive Wärmewirksamkeit aufweist." und bemängelt die zur detaillierten Anwendung bzw. Berechnung der gemessenen Effekte nicht gegebene Grundlagenforschung, die "bis heute noch nicht erfolgt ist" und dringend nachzuholen wäre.
Das alles ist mir jedenfalls genug "eindeutig" - polemisches Zerrede hin oder her. Von den anderen von Bossert angeprangerten Widersprüchen ziwschen den langjährig bestätigten Meßwerten und den irrtumsbeladenen Hypothesen der "Bauphysik" ganz abgesehen.
Und wären diese Aussagen nun durch neuere praktische Meßbeispiele widerlegt? Da fehlt die Butter bei die Fische.