....dann doch jetzt noch einen Kommentar,
... bevor mein Person weiter verunglimpft wird.
Zunächste einmal an Alle: Ich habe eine Frage gestellt, die sich mir zu Zeitpunkt des Stellens (!) entweder mit a, b oder c beantworten hätte lassen müssen. Scheinbar war das nicht der Fall. ABER: was ich NICHT getan habe, war um ein komplette Statikberechnung zu bitten.
Wenn man die Frage NICHT mit a, b oder c beantworten kann, dann wäre es auch schön gewesen, dies einfach zu schreiben. Stattdessen wird hier lustig "impliziert": "liegt die Vermutung nahe, dass das im Vorfeld nicht weiter betrachtet worden ist" "Hauptsache billig, koste es was es wolle" etc.
@Pickartz: Nein, "Hauptsache billig, koste es was es wolle" ist schon beleidigend wenn man keine Ahnung vom Hintergrund hat. Ich habe einen Statiker, einen Architketn und gestern noch den Holzgutachter bezahlt bzlg. der Schädlinge im Dach. Als ich mein Frage stellte - und ich werde dies auch in diesem Forum nie wieder tun - hatte ich "nur" die Frage, ob die aufgeschraubten Balken spak oder auf Lücke sitzen müssen. Mehr nicht. Warum? Weil ich zu diesem Zeitpunkt meinen Statiker nicht erreichen konnte. Alle anderen Fragen bezgl. der Statik waren bereits im Vorfeld von Experten (!) abgeklärt.
@ Hausleithner: "Du hast also auf die Antwort „ist egal“ gewartet... und Dir, wie behauptet, vorher Gedanken gemacht... Nunja, gutes Gelingen..." Wie soll ich diesen Kommetar als gutgemeinte Kritik auffassen? Wenn doch jemand sagt, das es keine großen Unterschied macht, ob ich Variante a,b, oder c wähle, dann ist das für den Laien doch prima! Und nochmal: ich hatte mir ja vorher Gedanken gemacht, sonst hätte ich die Frage wohl kaum gepostet. ABER: ich habe NIE ihre fachliche Kompetenz in irgendeiner Weise angezweifelt. Schön hätte ich nur gefunden, wenn Sie direkt das geantwortet hätte, was sie etliche Post später getan haben: "Um das Biegemoment zu erhöhen ist „Lücke“ ausreichend, um zusätzlich Kräfte in Längsrichtung aufnehmen zu können, wäre eine kraftschlüssige Verbindung auf Druck UND Zug notwendig, gegebenenfalls auch eine Weiterführung oberhalb der Mittelpfette. Quantitativ kann Dir das keiner aus der Ferne sinnvoll abschließend beantworten." Hätte mir auch schon als erste Antwort gereicht.
@ Andreas: hier muss ich leider sagen, das auf meine Frage gar nicht eingegangen wurde, aber umso fleißiger impliziert wurde. Ihre Komentare: "Aber was nützt es, wenn ein Bauherr von vorneherein eh alles besser weiß ?" und "Bauherren, die sich in ihrer Meinung lediglich bestätigt sehen wolle": wo ist denn meine Meinung in der Frage zu finden? Dazu hätte es sich um eine Suggestivfrage handeln müssen. Meine Frage wurde allerdings komplett neutral gestellt. "Das war die Antwort, auf die ich gewartet habe!" -> ja, weil es die erste Anrwort war, die sich explizit mit der gestellten Frage beschäftigt hat! Sonst nichts.
Großes Dank gilt aber nach wie vor Martin, Danilo und später auch Herrn Hausleithner, da sich durch ihre Kommetare herausstellte, das zwar das Biegemoment mit oder ohne Lücke aufgefangen werden kann, aber zur kompletten Statik und damit zu einer zufriedenstellenden Antwort der Besuch des Statikers vor Ort unerläßlich ist. Auch Dank an Martin und Danilo deshalb, weil hier nichts impliziert wurde, keine Beledigungen stattgefunden haben und man mich als Laien - und eben auch in dieser Funktion als Nicht-Experte - ernst genommen hat.
Abschließend möchte ich auf den letzten Post eingehen - diesmal aber aus der anderen Sicht: " "Fachwerk.de" auf dem besten (?) Wege ist, sich zu einer Bastlerseite für Bauherren/Baudamen zu entwickeln, die ohne Planung und ohne Kenntnisse die komplexesten Bauaufgaben angehen wollen. "
Wenn ich sehe, wie ich durch eine aus Sicht eines Laiens (!) einfach zu beantwortende Frage beleidigt, verumglimpft udn als dumm dargestellt werde, so stellt sich mir die Frage, warum ich überhaupt noch etwas fragen soll. Ich finde es vollkommen okay, wenn Experten auf die Frage von Laien nicht antworten, ohne dafür Geld zu verlagen. Ihr gutes Recht, welches ich auch gut nachvollziehen kann. Jeder muss von was leben und sie haben es studiert. Aber warum kann man dann eine Frage nicht einfach unkommentiert stehen lassen? Warum muss man auf dem Fragesteller rumhacken? Oder man könnte einfach Fragen stellen, die zur Erhellung de Problems beitragen, die dem Laien auf den ersten Blick als gar nicht wichtig erschienen sind? Woher soll ich beispielsweise wissen, das in dem Zusammenhang meiner Frage die Stärke der Mittelpfette eine Rolle spielt? Ich für meinen Teil werde mich auch aus diesem Forum "abseilen". Eigentlich schade. Ich dachte, ich bekäme hier den einen oder anderen Gedankenanstoß und Tipp. Wenn aber eines Tages die "blöden" Fragen wegbelieben, dann bleibt ein reines Expertenforum. Ob das der Sinn dieses Forums war - ICH weiß es nicht.
Nochmals Danke für alle kommentare, die mir geholfen haben
Einen schönen Abend an Alle!
