E
Elisa
Guest
Guten Tag,
im Gewölbekeller unseres Fachwerks wurde Hauschwamm festegestellt. Dieser wurde durch eine Fachfirma beseitigt.
Beim Abstemmen des Putzes wurde ersichtlich, dass die Ausfachungen nicht aus Lehm, sondern aus irgendwelchen Ziegeln (grau, grobe, löchrige Struktur) bestehen, die mit einem okerfarbenen Putz zusammengehalten werden.
Hier ist die Frage, on man diese Ausafachungen durch Lehm ersetzen sollte, oder ob diese Ausfachungen so o.k. sind.
Da der Schwamm auch schon auf der Fachwerkschwelle haftete, wurde diese vorsorglich ausgetauscht. Allerdings nicht gegen eine neue Holzschwelle, sondern gegen 2 Reihen (Zement?)Ziegel unter die eine Pappe als Feuchteschutz angebracht wurde.
Hier bin ich mir unsicher, ob dies auf Dauer eine sinnvolle Konstruktion ist, oder ob man nicht besser eine neue Holzschwelle einbauen sollte. Das Haus sollte ja möglichst lange erhalten und sanierungsfrei bleiben.
Die Schwelle bzw. jetzt die Ziegelreihen liegen ca. 50 cm über dem Boden auf den Sockelsteinen.
im Gewölbekeller unseres Fachwerks wurde Hauschwamm festegestellt. Dieser wurde durch eine Fachfirma beseitigt.
Beim Abstemmen des Putzes wurde ersichtlich, dass die Ausfachungen nicht aus Lehm, sondern aus irgendwelchen Ziegeln (grau, grobe, löchrige Struktur) bestehen, die mit einem okerfarbenen Putz zusammengehalten werden.
Hier ist die Frage, on man diese Ausafachungen durch Lehm ersetzen sollte, oder ob diese Ausfachungen so o.k. sind.
Da der Schwamm auch schon auf der Fachwerkschwelle haftete, wurde diese vorsorglich ausgetauscht. Allerdings nicht gegen eine neue Holzschwelle, sondern gegen 2 Reihen (Zement?)Ziegel unter die eine Pappe als Feuchteschutz angebracht wurde.
Hier bin ich mir unsicher, ob dies auf Dauer eine sinnvolle Konstruktion ist, oder ob man nicht besser eine neue Holzschwelle einbauen sollte. Das Haus sollte ja möglichst lange erhalten und sanierungsfrei bleiben.
Die Schwelle bzw. jetzt die Ziegelreihen liegen ca. 50 cm über dem Boden auf den Sockelsteinen.