B
Bromm Edmund
- Beiträge
- 1.773
Herr Henric wegen Ihnen und dem Stil den Sie hier gebrauchen würde ich nicht weiter antworten.
Wie jeder andere haben auch Sie das Recht so ein Zauberkasterl aufzustellen.
Aber bitte überlassen Sie mir doch die Entscheidung andere vor diesen dubiosen Verfahren zu warnen.
Ich beschäftige mich seit über 35 Jahren mit den Problemen der Feuchte in Wänden.
Logischerweise würde ich, wenn ich nicht auch ausreichende Erfahrungen gemacht hätte sofort die Technik verkaufen und damit auch ordentlich Geld verdienen können.
Wer glauben Sie denn sollte mich daran hindern können?
Und wenn Sie etwas falsch wiedergeben, dann behalte ich mir weiter das Recht vor diesen Unsinn zu berichtigen.
Und dass dies nicht alleine meine Meinung (sondern Fachwissen) ist geht auch aus vielen anderen Berichten hervor.
Ihnen rate ich mischen Sie sich da ein wo Sie etwas davon verstehen und machen Sie nicht für Nonsens weiter Werbung.
Immerhin haben sich hier schon über 5000 Menschen erkundigt und die erwarten Aufklärung.
Und welche konkreten neueren wissenschaftlichen Arbeiten liegen Ihnen vor?
Warum gibt diese "neuen" Erkenntnisse niemand bekannt?
Sie haben sicher die Beiträge bei www.wissenschaft.de sowie bei Wikipeda über die "elektrophysikalischen“ Verfahren noch nicht gelesen sonst würden Sie nicht so unfachmännisch reagieren.
In der Schrift zum Feuchtetag `99, Umwelt • Meßverfahren • Anwendungen, Berlin, 1999
DGZfP-Berichtsband BB 69-CD 9 Vortrag A4
wird klar und eindeutig erwähnt:
Insgesamt kann aufgrund der hier präsentierten Ergebnisse davon ausgegangen werden, daß mit Mauerwerkstrockenlegungsverfahren, die ausschließlich auf der Ausnutzung elektroosmotischer Feuchtetransporteffekte im Sinne dieser Arbeit beruhen, an Baustoffen mit üblichen Porenradienverteilungen sowie baupraktisch
relevanten Feuchte- und Salzgehalten keine signifikanten Trocknungseffekte zu erwarten sind. Dies gilt mit großer Sicherheit im gesamten für diesen Zweck in Frage
kommenden elektrischen Spannungsbereich.
Zitat Ende.
Also bitte nicht falsches wiedergeben.
Und noch eine persönliche Bitte, sollten Sie weitere Info für mich haben nehmen Sie mit mir direkt Kontakt auf.
Hier sollten Sachargumente eingebracht werden um anderen zu helfen oder zu warnen.
Ihre Beiträge helfen hier nicht wirklich weiter!
Wie jeder andere haben auch Sie das Recht so ein Zauberkasterl aufzustellen.
Aber bitte überlassen Sie mir doch die Entscheidung andere vor diesen dubiosen Verfahren zu warnen.
Ich beschäftige mich seit über 35 Jahren mit den Problemen der Feuchte in Wänden.
Logischerweise würde ich, wenn ich nicht auch ausreichende Erfahrungen gemacht hätte sofort die Technik verkaufen und damit auch ordentlich Geld verdienen können.
Wer glauben Sie denn sollte mich daran hindern können?
Und wenn Sie etwas falsch wiedergeben, dann behalte ich mir weiter das Recht vor diesen Unsinn zu berichtigen.
Und dass dies nicht alleine meine Meinung (sondern Fachwissen) ist geht auch aus vielen anderen Berichten hervor.
Ihnen rate ich mischen Sie sich da ein wo Sie etwas davon verstehen und machen Sie nicht für Nonsens weiter Werbung.
Immerhin haben sich hier schon über 5000 Menschen erkundigt und die erwarten Aufklärung.
Und welche konkreten neueren wissenschaftlichen Arbeiten liegen Ihnen vor?
Warum gibt diese "neuen" Erkenntnisse niemand bekannt?
Sie haben sicher die Beiträge bei www.wissenschaft.de sowie bei Wikipeda über die "elektrophysikalischen“ Verfahren noch nicht gelesen sonst würden Sie nicht so unfachmännisch reagieren.
In der Schrift zum Feuchtetag `99, Umwelt • Meßverfahren • Anwendungen, Berlin, 1999
DGZfP-Berichtsband BB 69-CD 9 Vortrag A4
wird klar und eindeutig erwähnt:
Insgesamt kann aufgrund der hier präsentierten Ergebnisse davon ausgegangen werden, daß mit Mauerwerkstrockenlegungsverfahren, die ausschließlich auf der Ausnutzung elektroosmotischer Feuchtetransporteffekte im Sinne dieser Arbeit beruhen, an Baustoffen mit üblichen Porenradienverteilungen sowie baupraktisch
relevanten Feuchte- und Salzgehalten keine signifikanten Trocknungseffekte zu erwarten sind. Dies gilt mit großer Sicherheit im gesamten für diesen Zweck in Frage
kommenden elektrischen Spannungsbereich.
Zitat Ende.
Also bitte nicht falsches wiedergeben.
Und noch eine persönliche Bitte, sollten Sie weitere Info für mich haben nehmen Sie mit mir direkt Kontakt auf.
Hier sollten Sachargumente eingebracht werden um anderen zu helfen oder zu warnen.
Ihre Beiträge helfen hier nicht wirklich weiter!