K
KuKi
- Beiträge
- 7
1 Leider doch "Pauschal" stimmt diese Aussage nicht. Es gibt vieleicht einige Fälle da rechnet es sich mit Zuschüsse ....
In der Realität ist es lider rechnerich so dass es sich nicht rechnet.
Wenn ich im Jahr 1000 einsparungen habe. Die Isolierung 30000 kostet. (Lassen wir die Zinsen weg) würde in 30 Jahren die Ausgaben mit den Einsparungen 0 auf 0 sein.
Die Wartungskosten, Instandhaltung... auch außer acht gelassen. Die Hersteller schreiben in den Meißten Fällen ganz am Ende im kleingedruckten oder in der Garantie, dass die Isolierung nach 20 Jahren ausgedient hat.
2 Ja jeder ist seines Glückes eigener schmied wer sich bedrügen lässt ist selber schuld. Der der sich bestehlen lässt ist selber schuld. Ich finde es etwas sehr einfach zu sagen das ein mündiger Bürger sich dagegen Wehren kann. Ist meine Meinung.
3 Ist richtig. Rechenmodelle werden in der Regel, in diesen und vielen Berichen so entwickelt, dass sie ein Gewolltes Ergebniss mathematich logich darstellen. 99% der Menschen verstehen den Weg zum Ergebnis nicht und glauben daher einfach. Ich sprech hier aus beruflicher Erfahrung das müssen sie mir glauben. Genau das ist ein großer Teil meines Arbeitsaltags. Da überzeugt mich niemand von etwas Anderem! es sei denn, es ist praktich nachfollziehbar und reproduzierbar. Glauben sie mir Evaluierungen und Studienauswertungen mit gerichtetem Ziel das ist mein Ding.
Was glauben sie warum ich nach den ERFAHRUNGEN frage und nicht nach Formelsammlungen.
Wobei haben sie eine Formelsammlung mit der ich berechnen kann wie hoch das Schimmelrisiko ist und die ineffizient eine Isolierung ist? Ich glaube nicht sicher lässt die sich entwickeln aber sie ist eben uninteressant für die Werbung und das Marketing.
Mit dem Kühlkonzept ist es ganz einfach gehen sie bewust einen Falschen weg, wissen sie im Umkehrschluss wie der richtige aussehen könnte. Ganz einfach.
Sie haben physikalich recht aber praktich in der Umgebung in der wir leben und in dem sich ein Haus ... befindet treffen diese extreme nicht zu.
Pilze... aus was besteht den ein Mauerwerk? ist das kein organicher Nährboden? Schimmel entsteht sogar in Kühlschränken in denen viel weniger nährboden als in einem Mauerwerk sich befindet. (Wenn es nicht wieder ein extremfall von einem Siffkühlschrank ist)
In dem Putz und der Farbe der Verbundsysteme werden chemiche Mittel eingebracht um Pilz und Schimmelbildung zu verhindern. Diese sind aber nach 5 Jahren ausgewaschan sieh Herstelle. Die Bausubstanzen die wir verwenden unterliegen nun mal genau diesen Problemen und lassen sich seriös auch nicht leugnen, sie lassen sich nur verschweigen!
Ich gehöre nicht dem Lager der Isolierungsgegner und auch nicht dem Lager der Befürworter an sonst hätte ich die Frage nicht gestellt. Ich will lediglich wissen ob es
A: wirtschaftlich ist (ohne so ein vorgeschobener Käse von wegen für die nachkommende Gernation... das ist müll in meinen Augen)
B: wie die Erfahrungen sind (dazu gehören nun mal Eingeständnisse wie "das würd ich so nicht mehr machen weil...)
C: die Bausubstanz, der Wert erhalten und geschützt wird. (ich will das haus nicht wegen einer einsbarniss von 1000€ verwohnen und zerstören. das ist die Imobilie nicht Wert. Dann ist es halt so, dass der benötigte Unterhalt eben etwas teuerer ist. Ein Nielpfehrt brauch eben etwas mehr nachung wie ein Mehrschwein. Und das Haus ist nicht mit heutigem Wissen gebaut worden. Ich will nur das maximale Potential der Imobilie erreichen auf lange sicht, und realistich für die kommende Generation
Na ja die die aufgewährmte Luft (ein Gas) ist ein Energiespeicher. Die Energie ist im Raum (3 dimensional) gespeichert und nicht auf der Grundfläche (2 dimensional.)
Nach diesen Rechenmodellen würde ein Bau mit 4m hohen Decken das gleiche Einsparungspotential haben wie ein Haus mit 2m hohen decken.
Der Wärmeaustausch zweier durch ein Medium getrennte Räume findet über das Medium statt und das ist vereinfacht gesagt zweidimensional eine Fläche.
Diese Rechenmodelle und die Prozentangaben sind Marketing. Das ist wie die Heizung die mit 110% effizient arbeitet. Dan würde die Heizung bei 0 zugabe von Energie 10% energie erzeugen. Das ist doch total Marketing oder geht ihre Heizung wenn sie ihr den Gashahn zudrehen? Marketing ! die 110% sind erklärbar warum man zu diesen Werten kommt aber sie sind faktich nicht richtig!
Warum sagen sie nichts zu den Ziegel?
Sie lieben schwarze Ziegel und geben für die Dachisolierung dafür lieber Geld aus? Das ist OK! aber nicht wirtschaftlich!
Niedertemperatur, man hat mir gesagt, es gibbt 2 Heizungskonzepte.
Heißes Wasser was schnell fielßt und dünne Heizkörper, große Oberfläche des Wärmetauschers. Die Wärme wird so schnell in die Luft abgegeben. Ventilation Vorteil schnelle erhizung der Raumluft geringe Wartezeiten bis die spürbare Solltem erreicht ist. Nachteil schnelle Auskühlung bei Luftzirkulation.
niedere Temp mit großvolumigen Heizkörper, Wärmespeicher die das Wasser, Wärme lange bevorraten und so die Wärme langsam abgeben. Strahlung Vorteil wenig energievebrauch. Träge Aufheizung der Räume.
Ist das falsch?
Was meinen sie mit Modulation 1:5 und was meinen sie mit Taktung?
Der Hydrauliche Abgleich ist sehr wichtig. Geplant ist auch eine zentrale intelligente Thermostatsteuerung um unnötige überhizung und Abkühlung zu steuern ohne dass man daran denken muss.
Die Isolierung der Heizungsrohre ist wie sie sagen Sehr wichtig! Danke für den Hinweis.
Danke für ihre Kommentare
In der Realität ist es lider rechnerich so dass es sich nicht rechnet.
Wenn ich im Jahr 1000 einsparungen habe. Die Isolierung 30000 kostet. (Lassen wir die Zinsen weg) würde in 30 Jahren die Ausgaben mit den Einsparungen 0 auf 0 sein.
Die Wartungskosten, Instandhaltung... auch außer acht gelassen. Die Hersteller schreiben in den Meißten Fällen ganz am Ende im kleingedruckten oder in der Garantie, dass die Isolierung nach 20 Jahren ausgedient hat.
2 Ja jeder ist seines Glückes eigener schmied wer sich bedrügen lässt ist selber schuld. Der der sich bestehlen lässt ist selber schuld. Ich finde es etwas sehr einfach zu sagen das ein mündiger Bürger sich dagegen Wehren kann. Ist meine Meinung.
3 Ist richtig. Rechenmodelle werden in der Regel, in diesen und vielen Berichen so entwickelt, dass sie ein Gewolltes Ergebniss mathematich logich darstellen. 99% der Menschen verstehen den Weg zum Ergebnis nicht und glauben daher einfach. Ich sprech hier aus beruflicher Erfahrung das müssen sie mir glauben. Genau das ist ein großer Teil meines Arbeitsaltags. Da überzeugt mich niemand von etwas Anderem! es sei denn, es ist praktich nachfollziehbar und reproduzierbar. Glauben sie mir Evaluierungen und Studienauswertungen mit gerichtetem Ziel das ist mein Ding.
Was glauben sie warum ich nach den ERFAHRUNGEN frage und nicht nach Formelsammlungen.
Wobei haben sie eine Formelsammlung mit der ich berechnen kann wie hoch das Schimmelrisiko ist und die ineffizient eine Isolierung ist? Ich glaube nicht sicher lässt die sich entwickeln aber sie ist eben uninteressant für die Werbung und das Marketing.
Mit dem Kühlkonzept ist es ganz einfach gehen sie bewust einen Falschen weg, wissen sie im Umkehrschluss wie der richtige aussehen könnte. Ganz einfach.
Sie haben physikalich recht aber praktich in der Umgebung in der wir leben und in dem sich ein Haus ... befindet treffen diese extreme nicht zu.
Pilze... aus was besteht den ein Mauerwerk? ist das kein organicher Nährboden? Schimmel entsteht sogar in Kühlschränken in denen viel weniger nährboden als in einem Mauerwerk sich befindet. (Wenn es nicht wieder ein extremfall von einem Siffkühlschrank ist)
In dem Putz und der Farbe der Verbundsysteme werden chemiche Mittel eingebracht um Pilz und Schimmelbildung zu verhindern. Diese sind aber nach 5 Jahren ausgewaschan sieh Herstelle. Die Bausubstanzen die wir verwenden unterliegen nun mal genau diesen Problemen und lassen sich seriös auch nicht leugnen, sie lassen sich nur verschweigen!
Ich gehöre nicht dem Lager der Isolierungsgegner und auch nicht dem Lager der Befürworter an sonst hätte ich die Frage nicht gestellt. Ich will lediglich wissen ob es
A: wirtschaftlich ist (ohne so ein vorgeschobener Käse von wegen für die nachkommende Gernation... das ist müll in meinen Augen)
B: wie die Erfahrungen sind (dazu gehören nun mal Eingeständnisse wie "das würd ich so nicht mehr machen weil...)
C: die Bausubstanz, der Wert erhalten und geschützt wird. (ich will das haus nicht wegen einer einsbarniss von 1000€ verwohnen und zerstören. das ist die Imobilie nicht Wert. Dann ist es halt so, dass der benötigte Unterhalt eben etwas teuerer ist. Ein Nielpfehrt brauch eben etwas mehr nachung wie ein Mehrschwein. Und das Haus ist nicht mit heutigem Wissen gebaut worden. Ich will nur das maximale Potential der Imobilie erreichen auf lange sicht, und realistich für die kommende Generation
Na ja die die aufgewährmte Luft (ein Gas) ist ein Energiespeicher. Die Energie ist im Raum (3 dimensional) gespeichert und nicht auf der Grundfläche (2 dimensional.)
Nach diesen Rechenmodellen würde ein Bau mit 4m hohen Decken das gleiche Einsparungspotential haben wie ein Haus mit 2m hohen decken.
Der Wärmeaustausch zweier durch ein Medium getrennte Räume findet über das Medium statt und das ist vereinfacht gesagt zweidimensional eine Fläche.
Diese Rechenmodelle und die Prozentangaben sind Marketing. Das ist wie die Heizung die mit 110% effizient arbeitet. Dan würde die Heizung bei 0 zugabe von Energie 10% energie erzeugen. Das ist doch total Marketing oder geht ihre Heizung wenn sie ihr den Gashahn zudrehen? Marketing ! die 110% sind erklärbar warum man zu diesen Werten kommt aber sie sind faktich nicht richtig!
Warum sagen sie nichts zu den Ziegel?
Sie lieben schwarze Ziegel und geben für die Dachisolierung dafür lieber Geld aus? Das ist OK! aber nicht wirtschaftlich!
Niedertemperatur, man hat mir gesagt, es gibbt 2 Heizungskonzepte.
Heißes Wasser was schnell fielßt und dünne Heizkörper, große Oberfläche des Wärmetauschers. Die Wärme wird so schnell in die Luft abgegeben. Ventilation Vorteil schnelle erhizung der Raumluft geringe Wartezeiten bis die spürbare Solltem erreicht ist. Nachteil schnelle Auskühlung bei Luftzirkulation.
niedere Temp mit großvolumigen Heizkörper, Wärmespeicher die das Wasser, Wärme lange bevorraten und so die Wärme langsam abgeben. Strahlung Vorteil wenig energievebrauch. Träge Aufheizung der Räume.
Ist das falsch?
Was meinen sie mit Modulation 1:5 und was meinen sie mit Taktung?
Der Hydrauliche Abgleich ist sehr wichtig. Geplant ist auch eine zentrale intelligente Thermostatsteuerung um unnötige überhizung und Abkühlung zu steuern ohne dass man daran denken muss.
Die Isolierung der Heizungsrohre ist wie sie sagen Sehr wichtig! Danke für den Hinweis.
Danke für ihre Kommentare
