krumm &schief = sehr wertvoll!!
Hallo,
jedes Urteil bedarf natürlich einer genauen Betrachtung des Gegenstandes. Ich habe mir Euer Foto angesehen. (Ist es das abgedeckte Dach im Hintergrund?? oder das Haus vorn...)Soo viel Einzelheiten hab ich nicht erkannt. Aber grundsätzlich würde ich bei intaktem Holz nie mal so ein paar Sparren (oder sogar ein ganzes Dach) auswechseln, nur weil der "Dachexperte" Dollaraugen hat!! Im Gegenteil: Ich würde versuchen den Aufwand abzuwägen und so viel wie möglich original lassen. Kein Zimmermann würde "Neu" diese herrliche Krümmung der Dachfläche hinbekommen. Sie ist einzig durch die Jahrzente gewachsen. Das wichtigste ist aber, dass die Balkenköpfe in Ordnung sind, d.h. dass das Holz sämtlich ohne Schäden (Pilz&Tier) ist. Die Kosten können ins unermeßliche steigen, wenn die Balkenenden ausgetauscht werden müssen. Schwierig ist auch, wenn man einen neuen Sparren in ein sonst altes Dach auswechseln muss/will: Er würde recht unschön aus der Dachfläche herausstehen, abgesehen von bautechnischen Nachteilen. Mein Vorschlag also, wenn das Dach holztechnisch in Ordnung ist, (v.a. die Sparren) würde ich nie im Leben das ganze Dach erneuern. (Wie gesagt: Geldbeutel...) Ab einem bestimmten Alter geht Liften nur noch in die Hose bzw. ist sauteuer, und die schönen Falten fehlen irgendwie...
Es ist so eine Masche, heute alles clean und gerade zu haben. Hauptsache es passt in die Norm. Aber gerade ein von der Zeit geprägtes Dach bringt ein bissel Farbe in die graue Welt der gelackten DIN-Klötzer von heute.Sucht Euch evtl. noch ein paar andere Urteile von vielleicht mit Denkmalen vertrauten Zimmerern, die ein etwas diferenzierteres Urteil bilden können. Mit herzlichem Gruß, der marKus