Auf meinem letzten Oberlehrerseminar
habe ich denen dann gesagt: "Ich bin kein Wissenschaftler, sondern Praktiker. Der Unterschied ist, daß ich mit meiner ganzen Existenz und der meiner Familie für das grade stehn muß, was ich nach meinen Hypothesen tu."
Das ist natürlich nach Popper keine Verifizierung, aber danach gehen eben eh nur Falsifizierungen von Hypothesen. Die legen wir doch in kaum zu glaubender Menge gegen die "üblichen" Hypothesen vor. Und wie lange schon versuchen meine "Freunde" mich in Widersprüchen und Fehlern zu erwischen - mit mäßigem Erfolg.
Gehen Sie doch einfach mal davon aus, daß über 400 abgerechnte Sanierungsprojekte und das damit verbundene Try and Error auch Erfahrungen und Einsichten bedingen können.
Sozusagen Empirie als wissenschaftlicher Erkenntnisweg. Als Jemand, der den Platon+Aristoteles komplett gelesen hat, maße ich mir sogar an, etwas von dialektischer Erkenntnis mitbekommen zu haben.
Insofern gilt mir jede These nur als Ausgangspunkt der Antithese. Es geht also ums Falsifizieren. Und da dürfen Sie ruhig bei sich selbst anfangen. Das könnte Sie schon ein bisserl weiter bringen, als ich es vermag. Jeder ist sich nämlich dabei bestimmt selbst der Nächste.
Daß mein Ding klappt, können Sie z.B. am Projekt Veitshöchheim ablesen. Studieren Sie es mal, es war ein staatlicher Auftraggeber und es wird ein immenser Monitoringaufwand dabei getrieben.
Ebenso am Bremer Rathaus - es steht noch.
Die Links:
Richtig und falsch rechnen und heizen
Kostengünstig Sanieren
