F
Fred
- Beiträge
- 2.914
@
@Lutz
Guten Morgen Lutz,
ich werde Dir doch nicht wiedersprechen, wenn du mir sagst, dass Du einen Hausschwamm auf einem Eichenbalken gesehen hast. Deshalb hatte ich doch auch schon geschrieben, dass mir deine Ansicht genauso wichtig ist wie die Ansicht der Kommentarschreiber.
Was den Charakter des Kommentars angeht, würde ich dir immer noch gerne wiedersprechen, aber dass ist gar nicht so wichtig, dass ich ihn nicht übersehen darf ist mir natürlich klar.
Ich habe mich hier im Forum schon oft auf DIN-Normen bezogen? Das war mir gar nicht so bewusst. Aber neben dem Baubiologen bin ich auch noch Planer und Statiker und was ist ein Statiker ohne seine Normen! Ich wersuche aber zu verstehen, was der Hintergrund der Normen und Kommentare ist und treffe dann die Entscheidung nach dem was ich an der Baustele vorfinde. Wenn mir nun eine Norm sagt, wie stark ich einen Nagel belasten darf, ist das eine ziemlich eindeutige Angelegenheit. Bei der Beurteilung von Gefährdungsklassen ist das schon etwas ganz anderes. Wobei ich sagen muß, deine neue Gefährdungsklasse "Pfusch und Pech am Bau" ist schon eine tolle Idee. Hast du dich schon mit dem DIN-Ausschuss in Verbindung gesetzt.
Und dann noch die Bemerkung vom verbissenen Baubiologen ... du hättest uns vor 15 Jahren erleben sollen. Ich finde, seid dem man mit uns redet haben wir uns stark gebessert
)
@ Andreas
Der kleine Beitrag in der Mail über Borpräparate ist ein Zitat aus dem Handbuch Gebäude-Schadstoffe von Gerd Zwiener. Nicht ganz neu aber doch interessant.
Allen einen schönen Tag
Fred Heim
@Lutz
Guten Morgen Lutz,
ich werde Dir doch nicht wiedersprechen, wenn du mir sagst, dass Du einen Hausschwamm auf einem Eichenbalken gesehen hast. Deshalb hatte ich doch auch schon geschrieben, dass mir deine Ansicht genauso wichtig ist wie die Ansicht der Kommentarschreiber.
Was den Charakter des Kommentars angeht, würde ich dir immer noch gerne wiedersprechen, aber dass ist gar nicht so wichtig, dass ich ihn nicht übersehen darf ist mir natürlich klar.
Ich habe mich hier im Forum schon oft auf DIN-Normen bezogen? Das war mir gar nicht so bewusst. Aber neben dem Baubiologen bin ich auch noch Planer und Statiker und was ist ein Statiker ohne seine Normen! Ich wersuche aber zu verstehen, was der Hintergrund der Normen und Kommentare ist und treffe dann die Entscheidung nach dem was ich an der Baustele vorfinde. Wenn mir nun eine Norm sagt, wie stark ich einen Nagel belasten darf, ist das eine ziemlich eindeutige Angelegenheit. Bei der Beurteilung von Gefährdungsklassen ist das schon etwas ganz anderes. Wobei ich sagen muß, deine neue Gefährdungsklasse "Pfusch und Pech am Bau" ist schon eine tolle Idee. Hast du dich schon mit dem DIN-Ausschuss in Verbindung gesetzt.
Und dann noch die Bemerkung vom verbissenen Baubiologen ... du hättest uns vor 15 Jahren erleben sollen. Ich finde, seid dem man mit uns redet haben wir uns stark gebessert
)
@ Andreas
Der kleine Beitrag in der Mail über Borpräparate ist ein Zitat aus dem Handbuch Gebäude-Schadstoffe von Gerd Zwiener. Nicht ganz neu aber doch interessant.
Allen einen schönen Tag
Fred Heim