B
Bromm Edmund
- Beiträge
- 1.773
Sie Herr Kusch, weichen ständig aus und deswegen sind Sie unglaubwürdig
Dabei geht es doch nicht um mich, mir brauchen Sie nichts zu erzählen - ich bin lange genug (seit 1970) dabei.
Ich frage Sie Herr Kusch - was habe ich mit den Injektagen die Herr Balak untersucht hat zu tun? Ich sage Ihnen – nichts, aber auch gar nichts.
Hier sind die Ergebnisse nur deswegen so schlecht ausgefallen, weil die "Selbermacher" mit bewertet wurden.
Dass Sie dies gerne "ausschlachten" wollen steht Ihnen frei, aber da Sie so gerne trennen würden - und nur nicht verallgemeinern wollen, sollten Sie auch hier ehrlich argumentieren. Meine Firma führt, wenn überhaupt, Injektionen nur nach der Regeln der Technik aus. Hier zählt insbesondere das Merkblatt Nr. 4-4-04 der WTA und dann funktioniert es auch.
Übrigens gibt es eine neue Studie von Balak, wobei professionell ausgeführte Arbeiten bewertet wurden - hier schaut das ganz anders aus.
.
Aber was ist denn an den elektrophysikalischen Verfahren – ökologisch?
Wenn Sie schon mit Strom das Wasser in den Mauern nach unten senden wollen, ja was passiert denn mit dem Blut von Menschen in deren Körpern – was mit den Pflanzen die Feuchte brauchen?
Was ist dann mit Elektrosmog?
Könnte dies auch jemand, aus dieser Branche beantworten?
Diese Fragen könnten noch weiter nachgefragt werden aber, ich habe weder die Lust noch die Zeit all diesen ungeklärten Themen auf den Grund zu gehen.
Mir ist dies auch völlig „Wurst“ da Sie sich doch nur in eine Reihe einordnen, von vielen zig Anbietern dieser zumindest sehr umstrittenen Methode. Zwischenzeitlich habe ich mehr als 60 dieser Hersteller bzw. Vertreter „Ihrer Zunft“ und es ist sicher, dass sich noch keiner dieser Anbieter von einer anerkannten Hochschule die Funktionsfähigkeit bescheinigen hat lassen.
Sie haben doch deutlich zu hören bekommen, wie sich die Mitglieder der WTA kritisch mit Ihrem System auseinandergesetzt haben. Die Antwort auf die gestellten Fragen bleiben Sie einfach schuldig!
.
Ihre Vergleiche hinken immer, denn eine Norm war noch nie Maßstab für das Gelingen einer Trockenlegung.
Hierzu gibt es wissenschaftlich gesicherte Ergebnisse – siehe hierzu auch die Beiträge weiter oben, insbesondere die Hinweise von Herrn Denis Limburg Beitrag 42923.
.
Mein Kommentar dazu:
Man kann alle Leute einige Zeit
und einige Leute alle Zeit,
aber nicht alle Leute alle Zeit zum Narren halten.
(Abraham Lincoln zg.)
Dabei geht es doch nicht um mich, mir brauchen Sie nichts zu erzählen - ich bin lange genug (seit 1970) dabei.
Ich frage Sie Herr Kusch - was habe ich mit den Injektagen die Herr Balak untersucht hat zu tun? Ich sage Ihnen – nichts, aber auch gar nichts.
Hier sind die Ergebnisse nur deswegen so schlecht ausgefallen, weil die "Selbermacher" mit bewertet wurden.
Dass Sie dies gerne "ausschlachten" wollen steht Ihnen frei, aber da Sie so gerne trennen würden - und nur nicht verallgemeinern wollen, sollten Sie auch hier ehrlich argumentieren. Meine Firma führt, wenn überhaupt, Injektionen nur nach der Regeln der Technik aus. Hier zählt insbesondere das Merkblatt Nr. 4-4-04 der WTA und dann funktioniert es auch.
Übrigens gibt es eine neue Studie von Balak, wobei professionell ausgeführte Arbeiten bewertet wurden - hier schaut das ganz anders aus.
.
Aber was ist denn an den elektrophysikalischen Verfahren – ökologisch?
Wenn Sie schon mit Strom das Wasser in den Mauern nach unten senden wollen, ja was passiert denn mit dem Blut von Menschen in deren Körpern – was mit den Pflanzen die Feuchte brauchen?
Was ist dann mit Elektrosmog?
Könnte dies auch jemand, aus dieser Branche beantworten?
Diese Fragen könnten noch weiter nachgefragt werden aber, ich habe weder die Lust noch die Zeit all diesen ungeklärten Themen auf den Grund zu gehen.
Mir ist dies auch völlig „Wurst“ da Sie sich doch nur in eine Reihe einordnen, von vielen zig Anbietern dieser zumindest sehr umstrittenen Methode. Zwischenzeitlich habe ich mehr als 60 dieser Hersteller bzw. Vertreter „Ihrer Zunft“ und es ist sicher, dass sich noch keiner dieser Anbieter von einer anerkannten Hochschule die Funktionsfähigkeit bescheinigen hat lassen.
Sie haben doch deutlich zu hören bekommen, wie sich die Mitglieder der WTA kritisch mit Ihrem System auseinandergesetzt haben. Die Antwort auf die gestellten Fragen bleiben Sie einfach schuldig!
.
Ihre Vergleiche hinken immer, denn eine Norm war noch nie Maßstab für das Gelingen einer Trockenlegung.
Hierzu gibt es wissenschaftlich gesicherte Ergebnisse – siehe hierzu auch die Beiträge weiter oben, insbesondere die Hinweise von Herrn Denis Limburg Beitrag 42923.
.
Mein Kommentar dazu:
Man kann alle Leute einige Zeit
und einige Leute alle Zeit,
aber nicht alle Leute alle Zeit zum Narren halten.
(Abraham Lincoln zg.)