Punktlandung
…oder Volltreffer.
Ich hätte nicht gedacht, dass dieses Thema die Gemüter so erhitzt.
Aber ich bin ja lernfähig und werde derartige Diskussionen nicht mehr anstoßen.
Es verwundert mich, mit welch harten Bandagen die Diskussion geführt wird.
Jetzt noch einige Anmerkungen.
Dämmung dämmt und spart Energie.
Zum einen gibt's die Theorie (Thermodynamik) und zum anderen die Praxis, eine lange berufliche Erfahrung bestätigt die Theorie.
Dass dem so ist, wird von einigen Leuten (hierfür hat sich der Begriff "Ziegelphysiker" etabliert), bestritten.
U.a. Meier und Fischer (beide Mitautoren des "Lichtenfelser Experiments") behaupten, dass ein Dämmstoff wie Mineralwolle oder EPS solare Gewinne verhindert.
(
http://www.thermoshield-europe.com/de/servicebauphysik/178-verringerung-solarer-ertr-durch-wdvs.html oder
http://www.konrad-fischer-info.de/21310bau.htm)
Mit dem "Lichtenfelser Experiment" treten sie aber den "Beweis" an, dass die o.g. Dämmstoffe gar nicht funktionieren.
Was den nun? Kann mir das mal jemand erklären?
Ein weiteres Problem sind offensichtliche Verständigungsschwierigkeiten:
Sobald von Dämmung die Rede ist, setzen einige Leute das mit WDVS oder Mineralwolle oder EPS gleich; als wenn's keine anderen Dämmstoffe gäbe.
Wenn ich den gerade vergangenen Winter Revue passieren lassen, fällt es mir sehr schwer, überhaupt an solare Gewinne zu glauben.
Mein Fazit: Ein Haus muss gedämmt werden. Art und Material der Dämmung sind vom jeweiligen Objekt abhängig.
Ob es sich "rechnet" muss jeder für sich entscheiden, außerdem bietet die EnEV die Möglichkeit gemäß § 24 Ausnahmen (für Baudenkmäler) oder § 25 Befreiungen (Wirtschaftlichkeit) von Dämmmaßnahmen Abstand zu nehmen, wenn in angemessener Frist die Aufwendungen nicht erwirtschaftet werden können.
Die EnEV definiert diese Frist nicht: als Beispiel sei das LG München mit seinem Beschluss vom 08.12.2007 (Az.: 1 T 15543/05) erwähnt.
Im verhandelten Fall wurden zehn Jahre als angemessen angesehen.
@ Götz Ehlerding
SIe haben's vorausgesehen.
@ M. Tapp
…das ist kein Grund heute nicht darüber zu reden. Offensichtlich hat's noch keinen Konsens gegeben.
@ Dietmar Beckmann
…und wer ist der Rabulist?
@ De Meinweg
…der Wissenschaftler hat gesprochen.
@ Frank Lipfert (einer der Autoren des o.g. Experiments)
…Physiker tragen eher keine weißen Kittel.
Aber lösen Sie doch den o.g. Widerspruch auf.
@ c.m. alias caput mortuum alias Totenkopf alias Anonymus
"Wir sind dafür das wir dagegen sind!", so könnte Ihr Motto lauten.
Nur an Argumenten mangelt's.
@ Georg Böttcher
…das ist eine gute Idee. Die "Ziegelindustrie" wird's freuen;-)
@nochmals: Frank Lipfert
Ganz schön stolzer Preis für so'n "Gemüsekasten".
@ Sebastian Hausleithner
…ja das wäre doch was: der Menü-Bringdienst wird mit Ziegelsteinboxen ausgerüstet.
Tut mir leid, dass ich die Zeitungen verwechselt habe, sollte nicht vorkommen, ich bekenne mich schuldig.
SG