P
PH1
- Beiträge
- 45
Nachdem die alten Ziegel des Giebelbehangs entfernt wurden, zeigte sich der Schaden in den Ausfachungen.
Es handelt sich um ein FWH aus dem 17. Jhd.
Der Westgiebel ist von der Traufe bis zum First mit Ziegeln bekleidet.
Das Dach ist zweigeschossig.
Die Giebelwand im unteren Teil ist ausgefacht, oberhalb der Kehlbalken sind nur die Balken; das ist offensichtlich der Originalzustand.
Der Dachboden diente nicht als Wohnraum und wird es zukünftig auch nicht.
Zur Reparatur des Giebels gibt es zwei Meinungen:
Der Putzer möchte die einzelnen Felder wieder herstellen, wie sie ursprünglich waren.
Der Dachdecker möchte eine Rauspundschalung aufbringen und empfiehlt den Hohlraum mit Stampflehm aufzufüllen.
Auf der Schalung will er Konter- und Traglatte montieren.
Er meint, der Schaden sei durch die fehlende Hinterlüftung entstanden, denn die Traglatten waren direkt am FW-Gebälk befestigt.
Da hier zwei Meinungen gegenüberstehen, frage ich die Forumsteilnehmer, welcher Meinung sie eher zustimmen.
Im voraus besten Dank.
Mit schönen Grüßen
PH
Es handelt sich um ein FWH aus dem 17. Jhd.
Der Westgiebel ist von der Traufe bis zum First mit Ziegeln bekleidet.
Das Dach ist zweigeschossig.
Die Giebelwand im unteren Teil ist ausgefacht, oberhalb der Kehlbalken sind nur die Balken; das ist offensichtlich der Originalzustand.
Der Dachboden diente nicht als Wohnraum und wird es zukünftig auch nicht.
Zur Reparatur des Giebels gibt es zwei Meinungen:
Der Putzer möchte die einzelnen Felder wieder herstellen, wie sie ursprünglich waren.
Der Dachdecker möchte eine Rauspundschalung aufbringen und empfiehlt den Hohlraum mit Stampflehm aufzufüllen.
Auf der Schalung will er Konter- und Traglatte montieren.
Er meint, der Schaden sei durch die fehlende Hinterlüftung entstanden, denn die Traglatten waren direkt am FW-Gebälk befestigt.
Da hier zwei Meinungen gegenüberstehen, frage ich die Forumsteilnehmer, welcher Meinung sie eher zustimmen.
Im voraus besten Dank.
Mit schönen Grüßen
PH