M
Maik Büsk
Guest
Hallo zusammen,
ich bin dabei den Fußboden im 1.OG eines Bauernhauses zu renovieren. Da der Boden sehr uneben war, habe ich mich bereits bis auf die Balken vorgekämpft und diese durch Aufleisten auf ein Niveau gebracht.
Zwischen den Balken befindet sich im unteren Teil eine Glasfaserisolierung, darüber eine Art Zwischenboden und darauf 20 cm hoch sandiger Schutt zur Schalldämmung bis nahezu auf Höhe Oberkante der Balken.
Nun hat mir ein Bekannter (von Beruf Architekt) geraten, den Schutt zu entfernen, die Bretter ggf. zu erneuern und anstatt dem Schutt Blähton mit Zement und Wasser gemischt einzufüllen um die Schalldämmung zu verbessern.
Unten wohnen leider recht laute Mieter, weshalb ich nichts gegen eine bessere Schalldämmung habe. Da bisher diese altertümliche Schalldämmung mit Schutt nicht im ganzen Zimmer umgesetzt wurde (eine Balkenreihe war nur mit Glasfaser versehen), ist es schwer zu sagen, ob der Lärm von unten wegen der lückenhaften Schalldämmung oder wegen der Art der Schalldämmung ins 1. OG gelangt ist.
Ich frage mich nun, lohnt sich dieser Aufwand? Es heißt ja, "Masse verringert den Schall". In dem Fall tausche ich aber Masse gegen Masse, habe einen hohen Aufwand und auch gewisse Kosten. Da will ich mir sicher sein, dass das auch einen spürbaren Effekt zur Folge hat.
Wie sind eure Erfahrungen?
ich bin dabei den Fußboden im 1.OG eines Bauernhauses zu renovieren. Da der Boden sehr uneben war, habe ich mich bereits bis auf die Balken vorgekämpft und diese durch Aufleisten auf ein Niveau gebracht.
Zwischen den Balken befindet sich im unteren Teil eine Glasfaserisolierung, darüber eine Art Zwischenboden und darauf 20 cm hoch sandiger Schutt zur Schalldämmung bis nahezu auf Höhe Oberkante der Balken.
Nun hat mir ein Bekannter (von Beruf Architekt) geraten, den Schutt zu entfernen, die Bretter ggf. zu erneuern und anstatt dem Schutt Blähton mit Zement und Wasser gemischt einzufüllen um die Schalldämmung zu verbessern.
Unten wohnen leider recht laute Mieter, weshalb ich nichts gegen eine bessere Schalldämmung habe. Da bisher diese altertümliche Schalldämmung mit Schutt nicht im ganzen Zimmer umgesetzt wurde (eine Balkenreihe war nur mit Glasfaser versehen), ist es schwer zu sagen, ob der Lärm von unten wegen der lückenhaften Schalldämmung oder wegen der Art der Schalldämmung ins 1. OG gelangt ist.
Ich frage mich nun, lohnt sich dieser Aufwand? Es heißt ja, "Masse verringert den Schall". In dem Fall tausche ich aber Masse gegen Masse, habe einen hohen Aufwand und auch gewisse Kosten. Da will ich mir sicher sein, dass das auch einen spürbaren Effekt zur Folge hat.
Wie sind eure Erfahrungen?