Sparen ohne Sinn und Zweck!

Hallo

Hallo Ihr Energiesparlampenfreunde.

Hier hab ich was für euch:


Energiesparlampen sparen Energie (heisst es! Ich hab noch keine reale Energiebilanz im Vergleich gesehen) und müssen verschwinden.
Ob nun Quecksilber hin oder her - wir müssen Opfer bringen!!!!

Ich finds erstaunlich, dass ein psudoentgleisender Hampelmann der BB oder der EsPeDe mehr Hysterieschreie einheimst als dieser Bericht.

Aber DAS ist unsere Welt.

Schon Churchill befand: … aus Deutschland eine Wüste zu machen … (bald hat ers geschafft) in vielerlei Hinsicht.

FK

Ob dieser Beitrag richtig ankommt?

Bei Ihrer Sprache ???
Was hat dies mit Churchill zu tun?
Aber von Ihnen kennt man ja solche Kommentare.

Quecksilber

allo!

Auch wenn fachliche Argumente nicht gefragt sind:

Die Menge an Quecksilber, die in einer Lampe drin ist, ist weniger,
als anteilig (an unserer Stromproduktion) über Kohlekraftwerke
an Quecksilber emittiert wird:

http://www.lichtzeichen.de/verbrauchertipps/die-wahrheit-ueber-energiesparlampen.html

D.h. selbst wenn die Teile am Ende im Restmüll landen (wofür letztlich
jeder selber verantwortlich ist, das bleiben zu lassen), ist die Quecksilber-
bilanz immer noch positiv. Die, die ich mir neulich bei der www.co2kampagne.de gekauft habe, haben das Quecksilber in Form von
Amalgam vorliegen, d.h. zumindest wenn mir das Teil im kalten Zustand
(unter 100 Grad) kaputt geht, hab ich kein gasförmiges Quecksilber zu
befürchten.

Hallo Energiesparlampenfans,

kauft euren von oben verordneten Müll ruhig. Das wird bei mir noch lange dauern und zwar mindestens 200 Glühbirnen lang.

Gruß J. Simon

@ Simon

… von oben verordneten GIFTMÜLL …

für den "Michel" ist es wichtig, dass es von oben kommt und das man ihm Angst macht … dann funktioniert so ziemlich alles …

so richtig gewehrt hat sich der "Michel" noch nie …

ein bisschen 1848 und 1989 mit zweifelhaftem Erfolg …

Der See in der Gemeinde:

frohes und fröhliches Verordnungskonformverhalten

FK

Hier geht es doch nur...

...einmal wieder um fehlgeleiteten Regelungswahn und Bevormundung. Das ist nicht neu, ebensowenig wie das hysterische Überreagieren des "Michels" Kurz.

Ich habe meine Glühbirnen längst im Keller. Viele alte Lampen sähen schlicht schauderhaft aus mit den neuen Wunderwerken, die i.d.R. weit weniger lange leben, als versprochen. Energieeinsparung? Wenn man berücksichtigt, daß Lampen überwiegend in der (dunkleren) Heizperiode brennen, die von der Glühlampe erzeugte Wärmeenergie somit mitheizt, bleibt von der Energieeinsparung nicht so viel übrig.

Grüße

Thomas

Energiesparlampen

Ich hab ja auch Glühbirnen im Keller, dort so gar in Verwendung ;-) Halt da wo ich schnell mal kurz die
volle Leistung haben will. Quasi meine kleine Strahlungsheizung ;-) Daß man die Teile verbietet,
halte ich auch für überzogen, eine kleine Extrasteuer
würde es doch auch tun ;-)

Irgendwann...

...haben wir den Lüftungspolizist, dann den Energiesparlampenpolizist, dann den EnEVpolizist und und und...
Jeder, der "etwas" mehr über Quecksilber und anderen Schwermetallen in unserem Körper wissen möchte, empfehle ich das Buch von Karstädt "Entgiften statt Vergiften".
Da sieht man wie krank unsere Gesellschaft ist.
Es bleibt Giftmüll!
Aber immer schön weiter der getreuen Linie lang.
Eine "kurze" Abbiegung bringt immer etwas.

Giftmüll

Natürlich bleibt die Energiesparlampe "Giftmüll",
aber der Mehrverbrauch an Strom einer normalen Glühbirne
setzt u.a. mehr Quecksilber (ansonsten auch auch noch Radioaktivität wegen Kalium 40) frei als wenn die Energie-
sparlampe unsachgemäß entsorgt wird (und wenn man
Ökostrom kauft, kaufen andere halt mehr Kohlestrom ...).

Da ich mich nicht als Evangelist für die Energiesparlampen
sehe, erspare ich Euch weitere Beiträge zu dem Thema ;-)

Bleibt noch der Hinweis,

das die Dinger seit ihrem ersten Auftauchen ewige Zeiten ein Schattendasein in den Verkaufsregalen führten. Was folgt daraus? Der gemeine Konsument war zu blöd, die tolle Energieersparnis zu erkennen (vielleicht weil er sie auf seiner jährlichen Abrechnung selbst mit der Lupe nicht finden konnte?) Da ist so´n Kaufzwang per Gesetz der Lobby sicher sehr willkommen (wenn die da nicht vielleicht sogar selbst mitgemischt hat - ENEV ick hör Dir trappsen).

Ein "Großer" der Hotelbranche soll es angeblich hinbekommen haben. Zwei Millionen bei der FDP auf den Tisch geknallt und schon kam die USt-Ermäßigung für das Hotelgewerbe. - So macht man das heute. :-(


So eine "Energiesparlampe" ist in der Anschaffung im Vergleich zur Glühbirne direkt ein "Schnäppchen". Aber man spart ja schließlich richtig, wenn dat Ding erstmal läuft und später nicht in den Glascontainer sondern auf den Sondermüll gepfeffert werden muß. Ganz zu schweigen davon, daß Quecksilberfieberthermometer seinerzeit hysterisch abgeschafft worden sind, wenn jedoch klein Liesbett demnächst also eine "Energiesparlampe" zerdeppert, ist das sicher nicht so schlimm. "Is ja fürn guten Zweck."

Es ist im Prinzip wie mit den jüngeren Steuergesetzen etc. Überall steht das Gegenteil von dem drauf, was es tatsächlich ist.

Nicht nur, daß die Dinger einfach furchtbar in vielen Lampen aussehen, sie haben auch ein sehr ungünstiges Spektrum (hohe Blauanteile) die aufs menschliche Gemüt und somit letztenendes auf die Gesundheit nicht sonderlich positiv wirken. - Ich möchte jedenfalls abends im Wohnzimmer keine OP-Beleuchtung oder Parkhausbeleuchtung(schön steril) haben. Da hol ich mir eher wieder die gute alte Kerze ran, wenn unsere Glühbirnenvorräte verbraucht sind.

Ja ja, Eurotopia läßt grüßen.

Viele Grüße

PS: An Jens: Woher stammt denn Ihr "Fachwissen" in Sachen Quecksilberverhältnismäßigkeit, wenn ich mal dezent nachfragen dürfte?

@ Achim

den letzten Beitrag solltest Du postwendend löschen. Mehr dazu per mail.

Grüße

Thomas

@Thomas

Hä? Habe ich was verpasst?

?

Was hab ich falsch gemacht?

Irritierte Grüße

Ich hab...

...meine Ansicht dazu an Achim gemailt, weil man nicht alles öffentlich diskutieren muß. Verständlich, daß Dich dieser neue Aspekt meines Forumsschaffens verblüfft

Grüße

Thomas

@Thomas

Ich missioniere seit Jahren, um Beiträge stehen zu lassen. Ich fechte mit Anwälten um Beiträge stehen zu lassen. Ich verliere Werbekunden, weil ich nicht lösche.

Da will es mir nicht richtig in den Kopf, warum du jetzt anfängst, mysteriöse Löschanforderungen in die Welt zu posten.

Da wäre mir schon eine schlüssige Argumentation lieber, als deine derzeitige Antwort. Hier steht deine Löschanforderung, also sollte hier auch stehen warum, oder?

Hartmut

Pro Argumente

finden sich hier:
http://www.co2kampagne.de/co2-kampagne-mit-energiesparlampen/lichtfarbe/

z.B. das es Energiesparlampen mit einer "Lichttemperatur"
von 2300 K statt 2500 K gibt (d.h. noch angenehmer als
Glühlampe). Man muß keine "Blaulichtlampen" mit 7000 K
mehr kaufen ...

Bis die Teile richtig hell sind dauert schon ein bischen,
drum hab ich sie auch nicht im Keller und kann die
Zurückhaltung verstehen. Da die meisten wohl keinen
Überblick haben, wo Ihr Strom hingeht und zu faul sind,
sich mal nach einem billigeren Anbieter umzusehen (hab
ich auch erst vor kurzem gemacht), ist auch klar, warum
man im Baumarkt schon mal schnell nach der billigeren Birne greift wenn man aufs Preisschild schaut.

In einem Thermometer ist ein Hundertfaches an Quecksilber (bis zu einem Gramm laut Wikipedia) drin als in einer Lampe.
Da hat man lange Spaß mit, als Chemiker möchte ich das
daheim nicht einsammeln und Reste binden müssen ...

Und zur sachgerechten Entsorgung nehme ich die Teile halt
mal gelegentlich mit zum Recyclinghof, wenn ich Gartenabfälle wegbringe.

Also jedem Tierchen sein plaisierchen,

aber auf der CO2-Kampagnen-Seite (alleine den Namen finde ich schon fragwürdig) wird auch die LED als DIE Alternative der Zukunft angepriesen und damit kämen wieder andere Probleme auf, die LED ist nämlich auch Sondermüll.

Da bleibt mir nur zu sagen: Man treibt den Teufel nicht mit dem Belzebub aus. Unabhängig von der EU-gesteuerten Entmündigung der Bürger.

Was die 2300K der Energiesparlampe angeht, so habe ich irgendwo mal einen Test gelesen, wonach diese 2300K zwar von der Lampe erreicht werden, trotzdem aber gaukelt sie einem nur das Glühbirnenlicht vor. Wie gesagt, das Spektrum ist anders. Ich versuche mal, diesen Test zu finden. Ich bekomme den genauen Wortlaut leider nicht mehr zusammen.

Warum forscht man nicht mit all diesen Geldern endlich mit Volldampf an der Kernfusion. Das ist in meinen Augen der einzige vernünftige Schlüssel zur Lösung unserer Energieprobleme. Angeblich soll sie doch ab 2050 verfügbar sein. Warum also nicht alles daran setzen, den Zeitpunkt der Verfügbarkeit früher zu erreichen?

Viele Grüße
Achim Hecke

hab noch was gefunden

www.heatball.de

http://www.diagnose-funk.org/techni...-forscher-warnen-vor-eu-gluehlampenverbot.php

FK

Heatball

Wer damit wie auf der Webseite angeregt, sein Passivhaus beheizt, dem sei sein Heatball gegönnt und dazu ein Röhrenradio und ein richtig schöner alter Kühlschrank mit Nulleffizienz ;-)

Lieber Achim,
neue Energiequellen erschliessen ist immer bequemer als den Verbrauch hinterfragen.
Nachdem die Natur nachweislich seit 600 Millionen Jahren (zweifelsfreier Nachweis der ersten mehrzelligen Lebewesen) problemlos mit Sonnenergie als Primärantrieb funktioniert, müsste das der Mensch, als erstes denkendes Wesen auf dem Planeten, das doch auch schaffen.
Vorteil: Es funktioniert, und zwar jetzt und hier.
Lieber den Spatz jetzt in der Hand als die Taube irgendwann einmal auf irgendeinem Dach.

Die Sonne betreibt Kernfusion, und auf der Sonne soll die Fusion auch bleiben. Mal nachlesen, unter welch absurden Bedingungen (absurd für eine Welt, die aus chemischen Verbindungen besteht) die Fusion in Gang kommt.