K
Kathrin
Guest
Guten Abend,
Im Zuge der Sanierung unseres Häuschens (kein Denkmalschutz) müssen wir auch neue Fenster einbauen. Wir haben uns für deckend lackierte Holzfenster anstatt, wie aktuell vorhanden, Kunststoff entschieden.
Da ursprünglich nicht geplant war, alle Fenster auf einmal zu tauschen, ist der Etat jetzt etwas gespannt, und wir haben Kostenvoranschläge nur für die „Standardvarianten“ angefordert. Eiche o.ä. wäre zu teuer, Meranti mögen wir nicht…
Zwei Firmen haben wir gefunden, die Profile nach unserem Geschmack anfertigen können, und bei denen die Verarbeitungsqualität zu passen scheint (haben uns schon Fenster angesehen). Trotzdem gibt’s natürlich Unterschiede, und der offensichtlichste ist die Holzart.
Die erste Schreinerei ist ein größerer Betrieb aus dem Umland, der hier in der Gegend sehr viel für den Denkmalschutz arbeitet (v.a. Fenster). Die bieten uns Kiefer an (alternativ wäre gegen Aufpreis Lärche möglich, Fichte verarbeiten sie nicht).
Die zweite Firma ist Frovin/ Fecon, hier im Forum ja schon öfter erwähnt, die bieten uns Fichtenholz an.
Ich habe bisher von mehreren Seiten gehört, dass Kiefer (und auch Lärche) für lackierte Fenster nicht so empfehlenswert ist, da durch die heutzutage kürzeren Lagerungszeiten noch lange Harz aus dem Holz austritt und den Lack schädigt bzw. abplatzen läßt. Auch soll Kiefer in der üblicherweise verwendeten Qualität etwas empfindlicher sein, was Feuchteschwankungen angeht. Dafür soll Fichte weniger hart und insgesamt weniger haltbar sein...
Mir fällt es sehr schwer, zu entscheiden, was denn nun „richtiger“ wäre, zumal wir für das üblicherweise billigere Holz Fichte (oder täusch ich mich da?) gut 2000€ mehr auf den Tisch legen müssten. Ich würde mich also sehr freuen, hier noch ein paar Meinungen dazu zu bekommen!
Viele Grüße aus Franken,
Kathrin
Im Zuge der Sanierung unseres Häuschens (kein Denkmalschutz) müssen wir auch neue Fenster einbauen. Wir haben uns für deckend lackierte Holzfenster anstatt, wie aktuell vorhanden, Kunststoff entschieden.
Da ursprünglich nicht geplant war, alle Fenster auf einmal zu tauschen, ist der Etat jetzt etwas gespannt, und wir haben Kostenvoranschläge nur für die „Standardvarianten“ angefordert. Eiche o.ä. wäre zu teuer, Meranti mögen wir nicht…
Zwei Firmen haben wir gefunden, die Profile nach unserem Geschmack anfertigen können, und bei denen die Verarbeitungsqualität zu passen scheint (haben uns schon Fenster angesehen). Trotzdem gibt’s natürlich Unterschiede, und der offensichtlichste ist die Holzart.
Die erste Schreinerei ist ein größerer Betrieb aus dem Umland, der hier in der Gegend sehr viel für den Denkmalschutz arbeitet (v.a. Fenster). Die bieten uns Kiefer an (alternativ wäre gegen Aufpreis Lärche möglich, Fichte verarbeiten sie nicht).
Die zweite Firma ist Frovin/ Fecon, hier im Forum ja schon öfter erwähnt, die bieten uns Fichtenholz an.
Ich habe bisher von mehreren Seiten gehört, dass Kiefer (und auch Lärche) für lackierte Fenster nicht so empfehlenswert ist, da durch die heutzutage kürzeren Lagerungszeiten noch lange Harz aus dem Holz austritt und den Lack schädigt bzw. abplatzen läßt. Auch soll Kiefer in der üblicherweise verwendeten Qualität etwas empfindlicher sein, was Feuchteschwankungen angeht. Dafür soll Fichte weniger hart und insgesamt weniger haltbar sein...
Mir fällt es sehr schwer, zu entscheiden, was denn nun „richtiger“ wäre, zumal wir für das üblicherweise billigere Holz Fichte (oder täusch ich mich da?) gut 2000€ mehr auf den Tisch legen müssten. Ich würde mich also sehr freuen, hier noch ein paar Meinungen dazu zu bekommen!
Viele Grüße aus Franken,
Kathrin