Ich bin weiter skeptisch
Hallo, ich kann mir nicht vorstellen, das etwas in diese Richtung funktioniert. Die besseren Messergebnisse kommen meiner Meinung nach durch flankierende Maßnahmen oder Verbesserungen der Randbedingungen. Zu der Sache mit dem Holzschutz und den Etablierten Wirtschaftsgebilden, die Konkurrenz abwehren wollen: Ich denke, dass "Hasil" gemeint war. Ich habe bereits mehrfach in diesem Forum geschrieben, dass die Verkieselung gwiss die Feuchtaaufnahme verringert, und das Zeug direkt auf ein Myzel geschüttet, dieses sicher schädigt. Es muss sich aber gut an die Zellwand binden und das Eindringtiefenproblem, haben wir genauso wie bei konventionellen Techniken. Übrigens sind Normungsbestrebungen im Gange für diese biozidfreien Mittel Prüfverfahren festzulegen und eine Einordnung in unser Bausystem zu finden, ohne dass zwingend ein Biozid vorhanden sein muss um als HSM anerkannt zu werden. Wenn solche Verfechter der nicht etablierten Metoden aber angeben, man können mit einem Verkieselungsmittel Hausschwamm im Holz vollständig abtöten, dann bekomme ich Stehhaare.
Jetzt noch einmal zurück zum Beisiel der geglückten Trockenlegung. Es wurde im Nebensatz erwähnt, dass Hausschwamm vorhanden war. Ist das Mauerwerk vielleicht deshalb mit einem Verkieselungsmittel behandelt worden? Dann hätten wir unser Trockenlegungswunder nämlich erklärt.
Mit freundlichen Grüßen Ulrich Arnold