Ecodry - Trockene Waende durch Magnetisches Feld

ich waere dankbar, wenn jemand von Erfahrungen mit diesem Verfahren berichten koennte. Obwohl die Firma angibt, weit verbreitet zu sein, ist im Internet nicht viel zu finden.
Eine Maschine wird am Stromnetzt angeschlossen und soll die Waende ueber Jahre hinweg austrocknen durch ein magnetisches Feld. Mindestkosten 5 000 Euro.

Zauberhafte Methoden

Nach Ihrer Beschreibung handelt es sich um ein "kontaktloses Verfahren" dessen Wirksamkeit in keinster Weise nachgewiesen worden ist, außer, vom Hersteller selber.

Die Österreicher, die in Punkto Mauerwerkstrockenlegung uns voraus sind und bereits eine eigene Ö-Norm dazu entwickelt haben, schließen dieses Verfahren als nicht nachweisbar aus.

Investieren Sie Ihr Geld lieber in einen Architekten oder Bauingenieur, der sich auf die Suche nach der Feuchtequelle oder der Kombination diverser Feuchteeinträge macht, die Ihr Problem hervorrufen.

Letztendlich können Feuchtebelastungen zuverlässig nur auf die handwerklich -korrekte Art eines mechanischen Schutzes ausgeschlosssen werden: Abdichtungen an der richtigen Stelle, Lüften + Entfeuchten, Entfernen einer Salzbelastung etc. Alles andere ist kostspielige Kosmetik.

Oder Sie arrangieren sich mit der BAufeuchte als Bestandteil eines Altbaues und lernen, sie zu handhaben. MAnchmal gibt es keine andere (bezahlbare) Lösung.

Tippfehler

"...austrocknen durch ein magnetisches Feld..."

muss heißen:

"...austrocknen durch ein magisches Feld..."

Grüße

Schlicht und einfach Humbug

Hallo,

das was merklich ausgetrocknet wird, ist ihr Portemonaie.

Gruß
Selle

Zauberkästchen

Hallo Julia

Eigentlich ist dazu bereits alles gesagt. Hier trotzdem noch ein kurzer Link:
http://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/markt7427.html

Gruß

L. Parisek

Zauberkästchen zu Weihnachten

Hallo Julia,
gib mal in der Suchmaske oben rechts den Begriff "Mauerentfeuchtung" ein und Du landest in meinem ersten Fragetread von vor knapp 2 Jahren.
Ich hoffe, dass bei Dir die Wogen weniger hoch gehen. Infos sind jedenfalls dort genug zu finden, wenn auch aufgrund der Fülle der Beiträge etwas mühselig herauszusortieren.
Das Gerätchen hängt übrigens immer noch - völlig ergebnislos...
anna

Besserung kommt nicht durch diese Geräte

Hallo Julia,

ich habe selbst zwei Kunden betreut, die so ein Gerät gekauft hatten. Da gleichzeitig immer bauliche Maßnahmen ergriffen wurden, gab es zwar eine Verbesserung, aber, die wären auch ohne diese Geräte eingetreten.
Ich schließe mich den Vorrednern an: eine gute Beratung ist mit Sicherheit billiger und man weiß worauf man sich einlässt.
Viele Grüße

Uli

Herzlichen Dank an alle, die geantwortet haben - Ecodry

Hallo an alle,
ich bin sehr dankbar fuer die Infos in den erhaltenen Antworten und werde mich nicht auf solch ein Verfahren einlassen. Das Video war auch hochinteressant.
Es ist wirklich erstaunlich, dass diese Gauner noch immer am Werk sind, und noch erstaunlicher, dass auch serioese Farben- und andere Fachgeschaefte offenbar schlechte Produkte weiterverkaufen koennen.

Ich werde jetzt erst einmal mit bescheidenen kleinen Massgriffen vorgehen (alter Putz weg, Schimmeltoetung mit Chlorspray, einige Tage Luftentfeuchter laufen lassen, dann 2 x verduennter Farbanstrich - hauptsaechlich damit ich sehen kann, wie sich die Sache weiterentwickelt - , bessere Aussenlueftung, vor allem im Winter, und bessere Lueftung innerhalb des Kellers selbst). Im Fruehjahr werde ich vielleicht einen historischen Kalkputz und Kalkschlemme auftragen, damit die Wand wirklich atmen kann.

Wenn dann alles nichts geholfen hat, eventuelle Aussenaufgrabung und Bitumen etc. etc.



Gruss,

Julia

eco - Placebo

Moin Julia,
Lasse das Gerät wo es ist, beim Verkäufer,
statt dem Chlorspray gegen den Schimmel nimmst besser Wasserstoffperoxid ca. 5 - 10 %, nichts in die Augen davon Bringen, das zerfällt in Sauerstoff und Wasserstoff es verbleiben keine Rückstände auf der Wand, gibts in jeder Apotheke meist
30 prozentig,
Gutes gelingen,

Das ist doch nicht zu fassen!!

Hallo Julia Streit.

Ihre Frage war kurz:
Feuchte Wände, wer kennt ecodry und was taugt es?
Antwort:
Wenn aufsteigende Feuchte die Ursache ist, ist es eine gute Wahl.

Die Leute hier im Forum haben Sie auf das Lockvogel-Experiment des NDR in Hamburg hingewiesen. Nach meinen Informationen ist dabei aber ordentlich "getrixt" worden. "die entfeuchter" haben sich nach meinen Informationen über eine Stunde Zeit genommen und detailiert dem "Lockvogel" mehrere Ursachen aufgezeigt, aber nur die Erklärung zur Funktionsweise der elektrophysikalsichen Geräte wurde vom NDR gesendet.

Sie könnten zum Beispiel die Qualifikation des Sachverständigen mal testen. Hier der Link: www.kmb-consulting.com zu dessen Internetseite. Einen Dipl.-Ing. Maschinenbau u.a. mit Fachrichtung tech. Gebäudeausrüstung. Direkt Bauwerksbezogen gibt dieser nur an: "Energieberater der Handwerkskammer". Das ist mein Schornsteinfeger auch.

Ein anderer hier will feuchte Wände mit 30%-igen Wasserstoffperoxid aus der Apotheke behandeln. Ich halte Ihn eher für einen Bombenleger als für einen der jemals damit Wände entfeuchtet bekommt.

Die Frage am Anfang sollte lauten:
Welche Kraft oder Energie treibt "Feuchte" in den Mauern nach oben. Und das unter Überwindung der Schwerkraft! Ganz ohne fremde Einflüsse! Am Anfang muss eine genaue Analyse stehen, woher kommt die Feuchte, was ist die Ursache.

Die Beantwortung durch "kapillare Saugkraft", je dünner der Durchmesser der Kapillare umso höher der Steigweg, allein reicht als Erklärung nicht aus.

Seit Jahren und mit immer dreisteren Methoden schießt die chemische Abdichtungslobby gegen alternative Methoden. Warum wohl? Die leben dort von der "Putz rauf - Putz runter" Methode.

Leider wurden die Entdecker dieser bauwerksschonenden Methode durch Drückerkolonnen brüskiert die auch dort Geräte verkauften wo diese niemals wirken konnten.

Informieren Sie sich daher auf der Seite des Vereins www.eurafem.eu

Hallo Bernd

wer lesen kann ist klar im Vorteil ?
Das wasserstoffperoxid wurde als Empfehlung gegen denn Schimmel genannt und nicht zur Austrocknung der Mauer

Nachtrag

Wasserstoffperoxid wird auf der Website bei euraferm selbst als Mittel empfohlen ;-)

Ecodry

Hallo Julia,
Ecodry ist wie alle anderen elektroosmotischen oder magnetischen oder magisch- esoterischen Verfahren zur Austrocknung von durchfeuchtetem Mauerwerk untauglich, das wurde in vielen wissenschaftlichen Tests und Untersuchungen zur Theorie und Praxis bestätigt.
Das Leute wie Bernd die damit Geld verdienen etwas anderes erzählen ist normal.
Falls Sie über die Problematik feuchte Mauern mehr wissen wollen, schauen Sie mal auf meine Homepage unter Tipps und Infos.
Falls schon ein Vertreter der o.g. Firma bei Ihnen zu Hause war: Wenn Sie den Aufsatz über Baustellenetikette lesen kann es sein das Ihnen im zweiten Teil einiges bekannt vorkommt.
Ich habe im Rahmen eines früheren Threads und auch aus eigenem Interesse mal montierte Trocknungsanlagen die auf den o.g. Prinzipien fußen auf Ihre Wirkung überprüft bzw. mit den Nutzern über deren Erfahrungen gesprochen: Das Ergebnis war absolut negativ.
Man hätte in den Fällen die ich gesehen habe auch eine alte Schuhsohle statt dieser Geräte an die Kellerwand nageln können.

Viele Grüße

Nota bene, eco two

"Die Leute hier im Forum legen keine Bomben"
Bei Deinen Ausführungen hast Du "Es war einmal...."
und wenn sie nicht gestorben sind....." vergessen!!
Es war keine Frage nach aufsteigender Feuchte,
ein Maschinenbauer kann über Schwerkraft und Gravitation sicher einiges ausführen,
Üblicherweise kommt erst der Putz runter bevor er wieder rauf kommt,
eindeutig beschrieben ist :
"statt dem Chlorspray gegen den Schimmel nimmst besser Wasserstoffperoxid"

Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren eigenen e.V.,
oder doch Arzt und Apotheker??

schätze die zeta potential differenz hat Einflüsse auf die neuronenschaltung bei Vollmond verstärkt sich dies meist,
Nichts für unklug,

Danke für die Aufmerksamkeiten.

Hallo Julia Streit.

Ich weis nicht ob Sie schon die Seite eurafem.eu aufgerufen haben. Andere dieses Forums dagegen schon und wie ich merke sogar gründlich, Respekt.

Dort wird Wasserstoffperoxyd zur Schimmelbehandlung empfohlen, aber nicht um damit Mauern zu entfeuchten, was Ihre Ausgangsfrage hier aber zu 100% war.

Anderer Teilnehmer hat schon keine fachlichen Argumente mehr und polemisiert mit Floskeln der Gebrüder Grimm umher.

Die einfache normale Wahrheit ist, wissenschaftlich ist nichts bewiesen. Braucht auch gar nicht. Bis heute würde nach wissenschaftlichen Erkenntnissen der Fliegerei eine Hummel niemals fliegen können und es gibt auch keine wissenschaftliche Erklärung warum Sie durch Glas hindurchsehen können, das nur aus undurchsichtigen Grundsubstanzen hergestellt wird. Warum sollten wir wegen dieser fehlenden "wissenschaftlichen" Erklärung auf Glas verzichten?

Laborversuche werden reihenweise scheitern. Warum muss der Versuch denn im Labor funktionieren? Die Professoren und Ingenieure der einschlägigen Instiute meiden den Test am realen Objekt wie der Teufel das Weihwasser. Warum?

Und nun noch zum Schluss, nein, ich bin kein Geräteverkäufer. Die Anwendung dieser Technik als "Baustein" zur Erzielung einer entfeuchteten Mauer ist mein Gebiet. Niemals können die unterschiedlichsten Objekte und Schadensvielfalt nach "Schemavorgaben" oder "DIN-Normen" entfeuchtet werden.

Da muss ich noch einfügen. Es gibt die Ö-Norm B 3355, also das gleiche wie DIN nur in Österreich. Dank EU ist diese Ö-Norm in der gesamten EU anwendbar, auch hier in Deutschland. Die Ö-Norm B 3355 beinhaltet in Teil 2 Punkt 4.4 auch "Elektrophysikalische Verfahren". Und das sehr Sachlich und korrekt. Soviel an die, die hier immer nur von "Hokuspokus" schwafeln.

Alles was Sie tun müssen ist dem Verkäufer nicht nur ein Gerät abzukaufen. Sie sollten eine entfeuchtete Mauer beauftragen mit dokumentierten Anfangs- und "garantierten" Schlussfeuchtewerten. Reden Sie mit den Leuten. Man wird sich bemühen.

Noch eine kleine Anmerkung aus meiner Praxis. An etlichen Objekten die vor 5-10-20 Jahren von der Injektions- u. Abdichtungsgilde ausgeführt wurden, ist mir bislang noch keine einzige "entfeuchtete" Mauer unters Messgerät gekommen. Alle haben injiziert - verpresst - verpackt - verschlämmt - eingerammt - "Saniergeputzt" - u. Schichtenweise mit PVC-Folien verkleidet. Kein einziger hat jemals eine Entfeuchtung der Mauer hinbekommen. Es gibt darunter sogar Leute die stolz darauf sind, endlich eine "Packung" erfunden zu haben die mal eine ganze Generation von 25 Jahren die lästige feuchte Wand verschwinden lässt. Getreu dem Motto: Nach mir die Sintflut. Und dann?

Dumm gelaufen wenn man dann zur Generation der "Sintflut" wird und den ganzen Kladeradatsch wieder entsorgen muss.

Ha, ha, ha,....

...bei dem Thread werden ja echt Erinnerungen an mein aktives Forendasein wach!

...by the way: wo ist eigentlich Herr Kusch? Oder hat er nun jemanden vorgeschickt?

Die Ausführungen des Herrn Dechant rufen diesbezüglich ebenfalls belustigende Erinnerungen wach. Nicht nur vom Inhalt her, nein auch von der Art und Weise.

Anna kennt das!

Übrigens Herr Dechant. Auch lesen will gelernt sein. Die Ausgangsfrage war zwar nach Mauerentfeuchtung ausgerichtet, 7 Antworten weiter unten ist aber von Schimmelentfernung mit Chlorspray die Rede. Ich denke darauf bezog sich die Antwort von Herrn Pfister.

Traurig dass man den Elektroosmoten immer wieder auf´s neue erklären muß wie ein Thread und das Antworten darauf funktioniert.

Ich kenne das aus Erfahrung ;-)

Und dann auch noch die Ö-Norm.

Ecodry

Auch für mich ist es immer wieder faszinierend, wie sich bei diesem Thema ein fast deckungsgleiches Muster erkennen lässt.
1. Phase:
Das neue Verfahren wird vorgestellt, eigentlich eher angepriesen. Fragen nach dem Nachweis der Wirksamkeit, einer nachvollzieheran logischen Erklärung des Prinzips werden mit ein paar wissenschaftlich klingenden Fremdwörtern, sinnloser Aneinanderreihung von Fachbegriffen und Hinweis auf Werbeprospekte und Internetseiten abgeschmettert. Wer das nicht versteht hat eben keine Ahnung.
Dann folgen als Beweise welche die gar keine sind. Das übliche Foto vom Budapester Parlamentsgebäude, Gutachten von obskuren Instituten oder angebliche Aussagen seriöser Wissenschaftler die so gar nicht getätigt wurden. Dazu noch das beliebte Geschichtchen über die Hummel das so gar nicht stimmt. Jeder Aerodynamiker wird Ihnen sehr wohl nachrechnen können das eine Hummel auf der Grundlage der geltenden physikalischen Gesetze fliegt, Herr Dechant. Dann werden seriöse wissenschaftliche Aufsätze und Publikationen genannt die zum Beweis der praktischen Wirksamkeit herhalten müssen obwohl das genaue Gegenteil drinsteht. Man hofft einfach darauf das sie keiner nachliest.
Das ist alles so langweilig.

2. Phase: Zweifel an der Praxistauglichkeit oder an den angeblichen Erfolgen werden mit Verschwörungstheorien diffamiert nach dem Motto: Ein segensreiches Verfahren zum Wohle der Menschheit wird von einer Verschwörung aus Politik, WTA, der etablierten Industrie und deren Knechten aus der Wissenschaft niedergemacht und kleingeredet.

3. Phase: Wenn alle Argumente im einzelnen widerlegt wurden(angefangen mit dem Hummelparadoxon) behilft man sich in Ermangelung weiterer Berweise mit der Aufzählung von Erfolgen und begeisterten Zustimmungen von Anwendern und angeblicher Wissenschaftler.

4. Phase: Wenn das dann auch widerlegt bzw. als Lüge entlarvt ist wird es langsam derb. Ich vermute das auch Ihr Ton, Herr Dechant, in dieser Phase etwas unwirscher wird. Da ihrerseits immer noch logische, nachweisbare Argumente fehlen wird es dann persönlich, wie Angriffe auf die fachliche Kompetenz, die persönliche Integrität oder das physikalische Grundwissen.

5. Phase: Ich werde dann nach realen konkreten Adressen, Baustellen und Anwendungsbeispielen fragen mit der Bitte sie auf Wirksamkeit überprüfen zu dürfen.

So war es jedenfalls bei einigen Ihrer Vorgänger, Herr Dechant. Da sei genannt Herr Rupnow, der übrigens ein glühender Vertreter von drucklos injizierbarem Paraffin bzw. Porofin war (der hat sich mittlerweile selbstständig gemacht und verkauft jetzt ein "eigenes" Produkt unter dem namen "Pikohydrophob")
Herr Kusch mit seinem Elkinet- Verfahren wurde hier auch schon genannt.

Ich mache ihnen einen Vorschlag:
Sie können sich die Phasen 1 bis 4 sparen und benennen mir gleich ein halbes Dutzend Namen, Adressen und Telefonnummern von Kunden, bei denen sie mit Erfolg Ihre Anlagen montiert haben. Gut wäre es wenn Sie mich bei den Kunden vorankündigen. Ich werde mir die Anlagen ansehen, deren Wirksamkeit prüfen und hier im Forum über die Ergebnisse berichten.
Ich denke das Sie und Ihre Kunden doch sicher daran interessiert sein müssten den Erfolg des Verfahrens bzw. die Wirksamkeit der Investition bestätigt zu bekommen.
Meine Emailadresse finden Sie über meine Homepage.
Die Namen und Adressen werden von mir vertraulich behandelt, nicht weitergegeben und tauchen nicht in der Auswertung auf.

Viele Grüße

Ein gute Übersicht der verschiedenen Verfahren findet Ihr hier

http://psiram.com/ge/index.php/Esoterische_Mauertrockenlegung

mfg
lm

Interessanter Link, "Im"

Interessant auch, dass obwohl des durchaus negativen Tenors des Artikels, rechts eine Werbung für Aquapol (inkl. geistigem Beistand durch Fernsehpfarrer Fliege) zu lesen ist.

Da wird nun auch mal der Begriff "Esoterik" gebraucht.

Die kann weit mehr zerstören als die Hoffnung auf Mauertrockenlegung, den Kontostand von jemandem der darauf reinfällt, oder Threads in Bauforen.

Die hat schon ganze Familien auf dem Gewissen.

Die Zeiten ändern sich.

Hallo Julia Streit,

Der anonyme Schreiberling "Im" setzt hier Links zu dem offenbar neu erwachten eselsquatsch - sorry esowatch.com rein. Nur diese Seite kennt dort den Begriff "esoterische" Mauertrockenlegung. Mir ist dieses System und die begriffliche Verquickung mit "Mauertrockenlegung" leider nicht bekannt.

Die Betreiber jener Seiten sind völlig im Hintertreffen was den Verein EURAFEM e.V. angeht. So gesehen ist es im Grunde eine "Ehre" in diesen Schmuddelseiten so dargestellt zu werden, denn dann ist man mit Sicherheit auf einem Weg den andere fürchten und mit aller Macht verhindern wollen und sogar Geld dafür springen lassen, damit das was dort gechrieben steht auch rege ausposaunt wird.

Sehr geehrter Herr Böttcher, ich habe Ihre Seite Bildarchiv - Nässeschäden mal angesehen. Ich wäre bereit mich um Objekte zu kümmern, wenn im Gegenzug von Ihnen die gleiche Anzahl von Objekten auf den Tisch gelegt wird. Aber keine 1/2 Jahr alten Objekte sondern ab 10 Jahre aufwärts.